Гриншпун приговорен к трем годам колонии за мошенничество
Самарский бизнесмен получил 3 года тюрьмы за мошенничество с катером

18 июля 2014 года прокуратура Самарской области сообщила, что создатель обанкротившегося свиноводческого проекта "СВ-Поволжское" Алексей Гриншпун признан виновным в мошенничестве с залоговым имуществом и приговорен к трем годам лишения свободы.

Житель Самары, решив взять кредит,предоставил банку ложные сведения о том, что в его собственности находится моторный катер «Fairline Targa 47», который он и предоставляет банку в качестве залога. Для погашения кредита мужчиной с банком заключен договор рефинансирования, а также новый договор залога моторного катера «Fairline Targa 47», который уже был им продан, — говорится в сообщении.

В Самаре суд вынес приговор бывшему хозяину свинокомплекса «СВ-Поволжское» Алексею Гриншпуну, признанному виновным «в причинении имущественного ущерба без признаков хищения». Об этом сообщает ИА Волга Ньюс.

Бизнесмен обещал банку катер в качестве залога. В итоге мужчина предоставил заведомо ложные сведения в банк и распорядился собственность, которая была обещана в качестве залога», — сообщается на сайте прокуратуры Самарской области.

Как сообщает прокуратура Самарской области, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, возбуждённого по пункту «б» 2-ой части 165-ой статьи УК РФ («причинение имущественного ущерба без признаков хищения в особо крупном размере»), установлено, что Алексей Гриншпун при получении кредита в размере 33 миллионов рублей в ЗАО АКБ «Форштадт» предоставил в качестве залога моторный катер «Fairline Targa 47» и, не погасив кредит полностью, получил дубликат судового билета, снял катер с учета ГИМС, после чего передал катер и документы на него для продажи. В итоге для погашения кредита Алексей Гриншпун заключил с АКБ «Форштадт» договор рефинансирования, а также новый договор залога моторного катера «Fairline Targa 47», который уже был им продан.

Сегодня стало известно, что прокуратурой г.Самары было поддержано государственное обвинение в отношении Алексея Гриншпуна , обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба без признаков хищения в особо крупном размере). По данным прокуратуры Самарской области, господин Гриншпун обвинялся органами следствия в том, что путем обмана, представив в ЗАО АКБ «Форштадт» заведомо ложные сведения о нахождении в его собственности моторной яхты «Fairline Targa 47», которую он предоставляет банку в качестве залога, получил кредит в размере 33 000 000 рублей.

Он обвиняется по статье УК Причинение имущественного ущерба без признаков хищения в особо крупном размере. Как сообщает сайт областного надзорного ведомства, господин Гриншпун путем обмана получил в коммерческом банке «Форштадт» кредит в размере 33 млн рублей, представив заведомо ложные сведения о нахождении в его собственности моторной яхты Fairline Targa 47 — залога получения денег.

Известный самарский бизнесмен Алексей Гриншпун признан виновным в «причинении имущественного ущерба без признаков хищения в особо крупном размере» и приговорён к трём годам лишения свободы в колонии-поселении. Гриншпун обвинялся органами следствия в том, что представил в АКБ «Форштадт» заведомо ложные сведения о том, что в его собственности находится моторный катер «Fairline Targa 47», который банк принял в качестве залога, выдав предпринимателю кредит в размере 33 млн рублей. Суд вынес приговор по уголовному делу в отношении основателя холдинга «СВ-Поволжское» Алексея Гриншпуна. Бизнесмен проведет в колонии-поселении три года, сообщает пресс-служба прокуратуры Самарской области.

Суд завалил бывшего свиного короля губернии

В суде было установлено, что в августе 2007 года между Алексеем Гриншпуном и ЗАО «АКБ «Форштадт» был заключен кредитный договор на получение 35 млн рублей под залог нового моторного катера Fairline Targa 47, принадлежавшего предпринимателю. Но весной 2009-го совладелец холдинга «СВ» решил продать заложенный катер.

Ленинский районный суд вынес приговор владельцу агропромышленного холдинга «СВ» Алексею Гриншпуну. Его признали виновным в причинении имущественного ущерба.

На карте: