Директор МУП Чапаевске признан виновным в коммерческом подкупе
Директора транспортной компании из Чапаевска обвинили в коммерческом подкупе

С мая 2010 по март 2011 года Киреев одновременно с работой директором МУП был директором ООО "Чапаевская Автотранспортная Компания". После увольнения из частного предприятия он предложил новому директору помощь в предпринимательской деятельности за вознаграждение.

Пресс-служба Следственного управления СКР по Самарской области сообщила о том, что в Чапаевске осужден директор МУП «Чапаевсктранссервис» за регулярное получение незаконного вознаграждения от предпринимателя. С мая 2010 по март 2011 года Владимир Киреев одновременно с работой в должности директора МУП городского округа Чапаевск «Чапаевсктранссервис» состоял в должности директора ООО «Чапаевская Автотранспортная Компания».

Директор «Чапаевсктранссервиса» Владимир Киреев осужден по статье 204 УК РФ – незаконное получение лицом денег за злоупотребление служебным положением. После того, как он уволился из частного предприятия, Киреев предложил новому директору помощь в бизнесе за вознаграждение, пообещал сохранить минимум оплаты за услуги стоянки на территории и в помещениях «Чапаевтранссервиса» автобусов, принадлежащих «Чапаевской Автотранспортной Компании».

Директора транспортной компании из Чапаевска обвинили в коммерческом подкупе

Директора чапаевского МУП осудили условно за взятку в 250 тысяч рублей

Его признали виновным в получении взятки. Как сообщили в пресс-службе СУ СК России по Самарской области, с мая 2010 по март 2011 года директор одного из муниципальных унитарных предприятий Чапаевска после увольнения из ООО предложил новому директору помощь в предпринимательской деятельности за денежное вознаграждение.

Киреев, занимая пост гендиректора «Чапаевсктранссервис», также состоял в должности руководителя ООО «Чапаевская автотранспортная компания», после увольнения с которой предложил новому гендиректору фирмы помощь в предпринимательской деятельности. За оказанные услуги Киреев ежемесячно получал деньги, которые шли в счет заработной платы фиктивному работнику — родственнику обвиняемого.